СИТУАЦИЯ С ОБУЧЕНИЕМ ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫХ ЕДИНИЦ В СРЕДНЕМ ОБРАЗОВАНИИ
Норов Джамшид Нуруллоевич, Докторант Бухарского государственного педагогического института
Ключевые слова:
школа, литература, культура, лингвокультура, лингвокультура, аллюзия, реальность, антропоним, педагогика, методикаАннотация
В статье рассматриваются цели и задачи литературных программ и образования, анализируется ситуация преподавания произведений иностранных писателей в общеобразовательных школах, выявляются лингвокультурные единицы в них, выявляются сложности, возникающие в процессе их обучения, раскрывается значение лингвокультурных единиц в литературе, критические взгляды на их отражение и интерпретацию выражены в учебниках, специфические лингвокультурные особенности некоторых лингвокультурных единиц, используемых в языке произведений зарубежных писателей, такие как сравнения, метафоры, аллюзивные названия исследуются реалии и т. д., изучаются их собственные и переносные значения в сравнении с уникальным художественно-эстетическим образом мышления, ценностями и традициями узбекского народа, определяются факторы культурно-духовного становления, а также Определен научный метод их применения в методической системе литературного образования, даны некоторые рекомендации по методике их преподавания. В статье также анализируются такие вопросы, как связь лингвокультурологии с национальным мышлением, сознанием, культурой, духовностью, менталитетом, характером и языком. Отмечено, что при преподавании лингвокультурных единиц уместно обратить внимание на следующее: эти единицы должны преподаваться во взаимосвязи с особенностями конкретной нации; особое внимание следует обратить на то, что народы, принадлежащие к разным языкам, по-разному понимают и чувствуют мир; необходимо понимать, что особенность каждого языка влияет на менталитет этого народа; научные исследования в области педагогики должны проводиться в связи с науками языкознания, истории и философии.
Библиографические ссылки
Alefirenko N.F. (2010) Lingvokulturologiya: Sennostno-smislovoye prostranstvo yazika. -M.: Nauka. -288 s.
Arutyunova, N.D. (1999) Yazik i mir cheloveka. -M.: Nauka. -896 s.
Volkova, T.F. (2004) Sravneniya v rechi dialektnoy yazikovoy lichnosti: Dis. kand. ... filol. nauk. –Tomsk. -237 s.
Vorobev V.V. (1997) Lingvokulturologiya: teoriya i metodi. –Moskva.
Gumboldt V. fon. (1985) Yazik i filosofiya kulturi. Per. s nem./Sost. i obsh.red.A.V.Gulish,G.V.Ramishvili.– M.: Progress.
Zunnunov A., Hotamov N., Esonov J., Ibrohimov A. (1992) Adabiyot o‘qitish metodikasi. –Toshkent: O‘qituvchi. –332 b.
Ivanova S.V. (2003) Lingvokulturologicheskiy aspekt issledovaniya yazikovix yedinis: Diss. … d-ra filol. nauk. –Ufa.
Kambarova S. (2019) Umumiy o‘rta ta’lim tizimida o‘quvchilarning mustaqil mutolaa madaniyatini shakllantirish texnologiyasi: Ped. fan. b. falsafa dok. (PhD) diss. -Samarqand. -196 b.
Krasnix V.V. (2002) Etnopsixolingvistika i lingvokulturolgiya. -Moskva.
Maslova V.A. (2000) Lingvokulturologiya. -M.: Akademiya.
Saidov Yo. (2020) Lingvokulturologik tadqiqotlar metodologiyasi / Namangan davlat universiteti axborotnomasi. -Namangan. -№ 5. –B. 297-304.
Sepir E. (1993) Izbrannie trudi po yazikoznaniyu i kulturologii. -Moskva. –502 s.
To‘xliyev B. (2010) Adabiyot o‘qitish metodikasi. – Toshkent: Yangi asr avlodi. -157 b.
Xudoyberganova D. (2013) Matnning antropotsentrik tadqiqi. -T.: Fan. -83 b.