ВИРТУАЛ МУЛОҚОТНИНГ АСОСИЙ ЖАНРЛАРИ ВА ЎЗИГА ХОС ЖИҲАТЛАРИ
Халилова Рухсора Рауповна, Бухоро давлат университети, филология фанлари бўйича фалсафа доктори, дотцент.
Ключевые слова:
нутқий мулоқот, виртуал нутқий мулоқот, мулоқот жараёни, коммуникатив майдон, форум, аудио-визуал мулоқот, интернет, чат, нутқ жанриАннотация
Ушбу маколада нутқ жанри нутқ ҳаракати, нутқ ҳодисаси, нутқ стратегияси, нутқ тактикаси ва ҳ.к. тушунчалар билан таққосланади. Тилшуносликда жанр нутқ актининг типик вакили бирлиги сифатида, баъзида нутқ актига қараганда анча йирикроқ бирлик сифатида тушунилади, бироқ бу атамани жамиятда тез суръатлар билан ривожланаётган компьютерлаштириш жараёни билан ўзаро боғлаш зарур бўлади. Виртуал мулоқотни коммуникатив-прагматик ва жанрларга бўлиб ўрганиш орқали тармоқ фойдаланувчиларининг нутқини таҳлил қилиш имконни беради.
Бу эса виртуал майдондаги нутқий мулоқот муаммосини ёритиб бериш юзасидан илмий тадқиқотларни янада чуқурлаштириш зарурати мавжудлигини тақозо этади.
Библиографические ссылки
Жичкина, А.Е. Социально-психологические аспекты общения в Ин¬тернете http:// floqiston.ru/projects/articles/strateqy.shtm/.
Карцевский С. Об асимметричномдуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания в очерках и извлечениях. Ч.II. –Москва: Просвещение, 1965. –85 с.
Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации. Воронеж, 2000.-С.221-234.
Кремлева, С. «ЧАТ» как разновидность виртуального общения // http://sociology. extrim.ru/dip/start.htm
Лошманова Л.Т. Жаргонизированная лексика в бытовой речи молодёжи 50-60-х годов. Автореф.дисс…канд.филол.наук. –Ленинград, 1975.-С.57-59.
Овчарова, К. В. Электронный дискурс: общая характеристика // Лингвистическая организация дискурса: функцио¬нальные и содержательные аспекты :Межвуз. сб. тр. молодых ученых. — Крас-нодар, 2004. - Вып.1. - С. 108-113.
Миртожиев М.,Маҳмудов Н. Тил ва маданият.– Тошкент: Ўзбекистон,1992.– 110 б.
Мўминов С.М. Ўзбек мулоқот хулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари:Филол. фан.д-ри. ... дисс. –Тошкент, 2000. –Б. 198-204.
Почепцов Г.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. –Калилин:КГУ, 1985. –С. 12-18.
Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. –Москва: Наука, 1971.–С. 95.
Соссюр Ф.Труды по языкознанию. –Москва: Прогресс, 1977. –С. 52.
Стратен В.В. Арго и арготизм. – В сб.: «Труды комиссии по русскому языку». –Ленинград, 1931.-С.91-98
Тоирова Г. Этносоциопрагматика ёки прагматик социолингвистика ҳақида. БухДУилмийахбороти. 2008, № 1. –Б.53-55.
Тоирова Г. Нутқий мулоқотнинг лисоний вербал ва лисоний новербал воситалари хусусида (саломлашиш мисолида). БухДУ илмий ахбороти. 2018, № 1. –Б.67-74.
Формановская, Н. И. Речевой этикет и культура общения. - М.: Высшая школа, 1989. - 415 с.
Қиличев Э. Бадиий тасвирнинг лексик воситалари. –Тошкент:Фан, 1982. –Б. 43-53.
Бахтин М. М. Проблема речевых жанров [Текст] /Бахтин М. М // Собрание сочинений в 7 тт. - М. : Русские словари, 1996. - Т.5. - С. 159-206. - ISBN 5-89216-011-4.
Галичкина, Е. Н. Компьютерная конференция в системе жанров компьютерного общения.Межвузовский сборник научных трудов - Саратов: Изд- во «Научная книга», 2003. - Выпуск 9. - С. 276-280.
https://sites.google.com/site/comnetschool/mir-obedinennyj-v-set/ cto-takoe-internet
